Court ruling № 44441738, 22.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.05.15 Справа №804/4091/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.при секретаріНовченко Є.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року прийнято до свого провадження адміністративну справу та призначено судове засідання.

22 травня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі №2а/0470/7852/12, відповідач просив замінити Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України його правонаступником - Міністерством доходів і зборів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 21 травня 2014 року №160 Міністерство доходів і зборів України реорганізовано шляхом перетворення на Державну фіскальну службу.

За таких обставин суд приходить висновку, що Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області є помилковим учасником адміністративного процесу, а належним правонаступником є Державна фіскальна служба України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №804/4091/15 - Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області його правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко