Court ruling № 44441728, 14.04.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. Справа №804/3431/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-"Дружба" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ-"Дружба", у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ-"Дружба" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 21, р/р 26002019410541, у АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 35906971) на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25604303013175 В Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська МФО 305482, ОКПО код 21928462) борг в сумі 8274,20 грн. (шістсот тридцять одна гривня шістдесят коп..)

Ухвалою суду від 05.03.2015 року відкрито провадження по справі №804/3431/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2015 року.

Ухвалою суду від 24.03.15 року клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі № 804/3431/15 задоволено, справу зупинено до моменту надання позивачем додаткових доказів по справі.

10.04.15р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази та поновити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до моменту надання Управлінням додаткових доказів по справі, то в зв'язку з наданням 10.04.15р. таких доказів, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3431/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ-"Дружба" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. АкадемікаЯнгеля, буд.4, зал №9.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук