АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/14413/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Леонтюк Л.К.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» - Гаврільченко А.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському р-ні м. Києва; код отримувача за ЄДРПОУ:38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31210206780010; код класифікації доходів бюджету: 22030001 та надати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
12 листопада 2014 року №22-ц/796/14413/2014
ПАТ «Страхова компанія «ЕККО»
0134, м. Київ, вул. Прорізна, 4, офіс 23
Апеляційний суд м. Києва направляє для виконання копію ухвали суду від 12 листопада 2014 року.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
12 листопада 2014 року №22-ц/796/14413/2014
ПАТ «Страхова компанія «ЕККО»
0134, м. Київ, вул. Прорізна, 4, офіс 23
Апеляційний суд м. Києва направляє для виконання копію ухвали суду від 12 листопада 2014 року.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
The court decision No. 44441185, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/18552/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: