Court ruling № 44440907, 15.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/2556/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання недійсними довіреності та договору купівлі- продажу, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дії та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано дії та бездіяльність державного нотаріуса Четвертої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 незаконними.

Визнано недійсною довіреність, посвідчену Четвертою Київською державною нотаріальною конторою 8 листопада 2007 за реєстровим № 2-9484, на право управління та розпорядження майном ОСОБА_5, ОСОБА_6 з моменту її видачі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений Четвертою Київською державною нотаріальною конторою 22 листопада 2007 року за реєстровим № 2-9884, укладеного між ОСОБА_6,, що діяла від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності та ОСОБА_7, з моменту його укладення.

Повернуто стан речей у первісний - визнано право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення компенсації завданої моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачено не в належному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір по вимогам майнового характеру 1720 грн. 50 коп. та по вимогам немайнового характеру 57 грн. 35 коп. що є не належним розміром.

Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір по вимогам немайнового характеру 57 грн. 35 коп. та по вимогам про відшкодування моральної шкоди 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання недійсними довіреності та договору купівлі- продажу, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дії та бездіяльності, стягнення моральної шкодизалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: