2/289/505/15
Справа №289/820/15-ц
У Х В А Л А
28.05.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Горай Я. В.,
з участю представника відповідача: ОСОБА_1- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяви представника відповідача-Бойка В.М.та ОСОБА_3про відвід головуючому по справі,-
ВСТАНОВИВ:
Перед початком судового засідання представник відповідача- Бойко В.М.та відповідач ОСОБА_3звернулись до суду з заявою про відвід головуючого по справі судді Свінцицького Л.В. мотивуючи її тим,що він раніше також приймав участь у розгляді цивільної справи за аналогічним позовом,за участю даних сторін,виніс рішення яке було скасовано в апеляційній інстанції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав п дану заяву.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дані клопотання підлягають до задоволення.
Ст.20 ЦПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу судді. Заявники не зазначили жодної з них,однак з метою недопущення сумнівів в моїй об'єктивності та неупередженості як головуючого по даній справі,керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача-Бойка В.М. та ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді Свінцицького JI.В.задовольнити.
Цивільну справу за позовом Лук»янчук В.О. до ОСОБА_1,ОСОБА_5, Невельчук JI.В.та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною власністю, передати керівнику апарату суду для автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 44439945, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 289/820/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: