Decision № 44437110, 27.05.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1330/15-ц

Провадженя№ 2/266/665/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Маросіній Є.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в грудні 2013 р. ОСОБА_2 (далі Відповідач) звернулася до неї з позовом про визнання державних актів на земельні ділянки отримані нею та її чоловіком незаконними. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.12.2013 р. Відповідачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погодившись з рішенням Відповідач його оскаржила до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05.03.2015 р. апеляційна скарга Відповідача була відхилена та вищезазначене рішення залишено без змін. Під час розгляду справи нею були понесені витрати документально підтверджені на суму 1592,65 грн. Просила стягнути матеріальні збитки у розмірі 1592,65 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінила о 3000 грн. а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., та послуги банку у розмірі 4,87 грн. В подальшому у судовому засіданні уточнила свої вимоги просила стягнути з Відповідача на її користь тільки суму збитків 1592,65 грн., послуги банка 4,87 грн., судовий збір 243,60 грн..

Позивач у судовому підтримала уточнені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Позивач обгрунтовує розмір збитків на копію квитанції по оплаті експертизи в сумі 1500 грн., та копії чеку та автобусних квитків на загальну суму 92,65 грн., крім того квитанцію про сплату послуг банка за перерахування судового збору в сумі 4,87 грн.

Оскільки відповідачем визнана сума збитків вона підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України витрати по олаті судового збору в сумі 243,60 грн. визнаний відповідачем та підлягає стяню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 1166,1167 ЦК України,- суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) суму збитків 1592,65 грн., послуги банка 4,87 грн., судовий збір 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.