Справа № 2-2694/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Балюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Краматорську, у якій вона проживає, станом на 01.11.2007 року має заборгованість у розмірі 1234,27 грн., за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 рік, яку просить стягнути з відповідачки на їх користь.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів, договором на участь у витратах на обслуговування придомової території та утримання будинку.
Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно ст. 156 ЖК України Повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Балюс» міста Краматорська на розрахунковий рахунок 26006235865570, в Краматорському відділенні Донецького філіалу АКБ УСБ МФО 334011, код ОКПО 24816189, заборгованість по квартирній платі за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року у розмірі 1234 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
The court decision No. 4443633, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2694/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: