№ 2-2848\2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» в особі Краматорської філії Приват Банка до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не з'явився але надав суду заяву з проханням праву розглянути у його відсутність та про те, що проти позову не заперечує.
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Краматорської філії Приват Банка звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача суду пояснив що 21.09.2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання банківських послуг та відповідач отримав кредит у розмірі 1900,78 грн.
Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом у розмірі 1823,21 грн., по відсотках - 1049,73 грн., по комісії за користування кредитом 329,84 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 265,10 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, комісії та пені, а також судові витрати.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , довідками-розрахунками, платіжним дорученням, з яких убачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 335548 код ЕГРПОУ 24657972 р/р 29091829002402) заборгованість за кредитом у розмірі 1823,21 грн., по відсотках - 1049,73 грн., по комісії за користування кредитом 329,84 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 265,10 грн., оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 3548 (Три тисячі п'ятсот сорок вісім) гривня 88 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
The court decision No. 4443621, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2848\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: