АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4863/14 Справа № 201/15156/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Галічий В. М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нафтотрейдінг» в особі його власника ОСОБА_3 про оскарження наказу,-
ВСТАНОВИВ:
На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин.
Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и В :
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 травня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Суддя: М.О.Макаров
The court decision No. 44435110, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/15156/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: