Court ruling № 44434496, 25.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 913/1323/14

Розглянувши заяву б/н від 22.05.2015 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП", м. Луганськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про стягнення 166 878 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт № 79п від 28.05.2013 у розмірі 166 878 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 позов задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 23.06.2014, строк пред’явлення якого до органів державної виконавчої служби встановлено до 23.06.2015.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою б/н від 22.05.2015 про видачу дублікату наказу по справі № 913/1323/14.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/1323/14, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ТОВ «СХІДБУДСЕРВІС-СП» про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/1323/14 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.05.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2014.

З огляду на те, що справа №913/1323/14 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Позивач надав довідку б/н від 22.05.2015, в якій зазначив, що наказ було втрачено та до виконання не пред’явлено.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Виходячи з наведеного у зв’язку з втратою наказу, з метою забезпечення виконання судового рішення, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відновити справу № 913/1323/14 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.05.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2014.

2. Заяву б/н від 22.05.2015 про видачу дублікату наказу по справі № 913/1323/14 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу від 23.06.2014 у справі № 913/1323/14

Суддя Є.А. Лісовицький