ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.05.2015 Справа № 908/2951/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс», Волинська область, м. Ковель
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 58853,72 грн.
За участі представників:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс», Волинська область, м. Ковель, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 58853,72 грн. , а саме: 45830,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2207,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 10815,92 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №146АЄСсн від 01.07.2013р., специфікація №1 до договору №146АЄСсн від 01.07.2013р., лист №301/18-1460 від 29.08.2013р., претензія №138-КО від 03.07.2014р., претензія №20-КО від 12.02.2014р., лист №695-КО від 11.11.2013р., лист №654-КО від 21.10.2013р., накладна №383 від 17.07.2013р., матеріальна перепустка №201А від 18.07.2013р. до накладної №383.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 15.05.2015р. не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 15.05.2015р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 року о 12:00 год. (каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; уточнення щодо заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені розрахунки штрафних санкцій; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками надати до суду; належним чином засвідчену та читаєму копію специфікації №1 до договору №146АЄС від 01.07.2013р.; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал та копію довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 10.06.2015р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
The court decision No. 44433599, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2951/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: