Court ruling № 44433367, 22.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 травня 2015 року К/800/22980/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року скасовано та прийнято у справі нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 39/41 від 25.04.14 року, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 132 кв. м., із земель комунальної власності, з метою передачі земельної ділянки в оренду для обслуговування будівлі магазину та складу по АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі, ОСОБА_1 повторно звернулась з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз