Court ruling № 44433308, 19.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № К/800/22565/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – Основ’янська ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015

у справі № 820/2136/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна»

до Основ’янської ОДПІ,

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

та Управління Державної казначейської служби України у Червоно заводському районі м. Харкова,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015, позов задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» заборгованість з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1684149,00 грн.

Основ’янська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 820/2136/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Витребувати матеріали справи № 820/2136/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко