Court ruling № 44433259, 26.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року К/800/23356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року

у справі № 805/661/15-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Слов'янська меблева фабрика"

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про зобов'язання визнати податковий борг в сумі 7290,00 грн. безнадійним; зобов'язання списати податковий борг в сумі 7290,00 грн., як безнадійний; визнання протиправною відмову у реєстрації позивача платником єдиного податку, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Слов'янська меблева фабрика" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання визнати податковий борг в сумі 7290,00 грн. безнадійним; зобов'язання списати податковий борг в сумі 7290,00 грн., як безнадійний; визнання протиправною відмову у реєстрації позивача платником єдиного податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України