АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 761/99819697/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8336/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
28 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лобанова Романа Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Cкарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лобанова Романа Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 08 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Волошина
The court decision No. 44432867, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/9981/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: