Справа № 3-2847/2008 р.
Дата надходження 16.12.2008 року
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, керівника ТОВ „Дружба-5”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Відповідно витягу до акта № 11/17/30700311 від 31.10.2008 року, в ході планової виїзної перевірки ТОВ «Дружба-5» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року встановлено, що керівником ТОВ «Дружба-5» гр.. ОСОБА_1. допущені наступні правопорушення : неутримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб у 11 випадках по 8 громадянах : в жовтні 2007 року в сумі 2832 грн. 30 коп., неутримано ПДФО в сумі 124 грн. 84 коп.; в листопаді 2007 року з доходу не утримано 216 грн, неутримано податку в сумі 32 грн. 40 коп.; в травні 2008 року з доходу 4716 грн., неутримано податку 707 грн. 40 коп.; в червні 2008 року з доходу 376 грн. 76 коп., неутримано податку 56 грн. 81 коп; донараховано ПДФО в сумі 1221 грн. 45 коп., тим самим допустила порушення п. 7.1 ст. 7; п. 8.1 ст. 8; п.п. 4.2.1, 4.2 ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-V від 22.05.2003 року про що начальником відділу оподаткування фізичних осіб Нижньосірогозької МДПІ Сердюк Валентиною Миколаївною складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1. відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що правопорушення допущено в зв”язку з недостатнім вивченням податкового законодавства, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 163-4 ч. 1 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров”я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн. (тридцяти чотирьох гривень 00 копійок).
Постанова оголошена правопорушнику.
Постанова набирає чинності з 25 грудня 2008 року.
Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Панкєєв
The court decision No. 4443166, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2847/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: