МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.05.2015 р. № 814/1202/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД",
вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017
до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
вул. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008
Державної фіскальної служби України,
Львівська площа, 8,Київ 1,04655
про
визнання протиправними дії, скасування наказу від 27.02.2015р. №189,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року суддею Єнтіною А.П. було відкрито провадження у справі 814/1202/15.
Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.
Так, згідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.
Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу 814/1202/15 до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 25 травня 2015 р. о 13:00 год.
3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);
5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 44431386, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/1202/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: