ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 травня 2015 року
Справа № 808/2018/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»
до Запорізької митниці Міндоходів
про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Міндоходів.
В зазначеній позовній заяві позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів № 112050000/2014/000376/1 від 08.10.2014р.;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № 112050000/2014/00630 від 08.10.2014р.
Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 21 травня 2015 року до 15 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 21 травня 2015 року з 15:30
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 44430899, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/2018/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: