Court ruling № 44430619, 26.05.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

26 травня 2015 р. Справа №805/1715/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

представників позивача - Тимошенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № 0000123720, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № 0000123720.

В судовому засіданні було встановлено, що первинного позивача Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників згідно Постанови КМУ від 06.08.2014 року № 311 перейменовано на Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Представник позивача в судовому засіданні просив замінити первинного позивача правонаступником.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути питання стосовно заміни сторони без присутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № 0000123720 замінити первинного позивача - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, на належного - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.