Court ruling № 44430600, 02.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

02 квітня 2015 р. Справа №805/5584/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Славхім” с. Селезнівка

про: стягнення суми боргу в розмірі 439,13 грн. за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славхім” с. Селезнівка про стягнення суми боргу в розмірі 439,13 грн. за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року по справі № 805/5584/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю “Славхім” с. Селезнівка про стягнення суми боргу в розмірі 439,13 грн. за період з 01.01.2014 р. по31.03.2014 р. задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/5584/14 була втрачена.

Судом сторонам по справі був направлений лист відповідно до якого було зазначено про необхідність надання документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Через канцелярію суду представником позивача були надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи, процесуальні документи по цій справі, а саме: адміністративний позов № 6749/08 від 18.04.2014 р., копія довідки – розрахунку ціни позову, копія розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, копія довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії копія довідки про підтвердження трудового стажу, копія протоколу № 529 від 18.06.2008 року про призначення пенсії, копія доказів виплати пільгової пенсії за спірний період (банківські виписки), копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Крім того, судом було здійснено звірку з системи діловодства та документообігу суду щодо відповідності усіх прийнятих процесуальних документів та документів, які надавалися сторонами через канцелярію суду.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/5584/14 не вбачається можливим.

Дослідивши надані документи суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню, оскільки суду надані документи не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/5584/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю “Славхім” с. Селезнівкапро стягнення суми боргу в розмірі 439,13 грн. за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. в частині наданих документів, а саме: адміністративного позову № 6749/08 від 18.04.2014 р., копії довідки – розрахунку ціни позову, копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, копії довідки про підтвердження трудового стажу, копії протоколу № 529 від 18.06.2008 р. про призначення пенсії, копії доказів виплати пільгової пенсії за спірний період (банківські виписки), копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.