УХВАЛА
22.04.2015Справа № 812/10123/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття провадження по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області треті особи: колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Польський Євген Миколайович, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи: Колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Польський Євген Миколайович, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді .
На зазначену постанову Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 р. по справі № 812/10123/13-а відкрито провадження по зазначеній справі.
При виготовленні зазначеної ухвали допущені описки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області треті особи: колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Польський Євген Миколайович, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, в порядку письмового провадження на 27.04.2015 р. о 12:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Присяжнюк О.В.
The court decision No. 44429852, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/10123/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: