ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4068/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року по справі № 821/4068/14 за адміністративним позовом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності за ФОП ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року задоволено адміністративний позов Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності за ФОП ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано рішення комунального підприємства Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 09.03.2006 року:
- про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі господарського комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 10035581, номер запису 63 в книзі 1;
- про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі складського комплексу, за адресою: АДРЕСА_2, за реєстраційним номером 10036808, номер запису 62 в книзі 1;
- про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі гаражного комплексу, за адресою: АДРЕСА_3 за реєстраційним номером 10036140, номер запису 64 в книзі 1.
15 квітня 2015 року на зазначену постанову суду Фізичною особою-підриємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий Фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 11 травня 2015 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.
Станом на 14 травня 2015 року вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому докази отримання останнім копії ухвали від 24 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 24 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити Фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 травня 2015 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: /М.П. Коваль/
The court decision No. 44429680, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/4068/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: