Court ruling № 44429382, 27.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20604/14

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Олімпія - Торг» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія - Торг» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), третя особа - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації наступних податкових накладних ПП «Олімпія-Торг»: податкової накладної № 405 від 31.10.2014 року; податкової накладної № 404 від 31.10.2014 року; податкової накладної № 403 від 31.10.2014 року; податкової накладної № 402 від 31.10.2014 року; податкової накладної № 401 від 31.10.2014 року; податкової накладної № 400 від 31.10.2014 року; податкової накладної № 123 від 31.10.2014 року; про зобов’язання відповідача вважати прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом, коли вони були направлені до Державної фіскальної служби України ПП «Олімпія-Торг» засобами електронного зв’язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 405 від 31.10.2014 - 11.11.2014 року в 17:20:06; податкову накладну № 404 від 31.10.2014 року - 11.11.2014 в 17:19:21; податкову накладну № 403 від 31.10.2014 року - 11.11.2014 року в 17:19:38; податкову накладну № 402 від 31.10.2014 року - 11.11.2014 року в 17:19:42; податкову накладну № 401 від 31.10.2014 року - 11.11.2014 року в 17:19:49; податкову накладну № 400 від 31.10.2014 року - 11.11.2014 року в 17:20:14; податкову накладну № 123 від 31.10.2014 року - 06.11.2014 року в 11:07:30.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 27 березня 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та постановити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянтів, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду.

Під час апеляційного розгляду справи від апелянтів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з наданням суду доказів про отримання позивачем повідомлення щодо розірвання відповідачем договору № 151020141 про визнання електронних документів від 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України, третьої особи - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві – задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 826/20604/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Олімпія - Торг» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 03 червня 2015 року, на 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді