КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9316/14 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Пилипенко О.Є.,
суддів: Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
при секретарі Грабовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року зупинено провадження у справі 826/9316/14 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К800/38556/14 (826/5183/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Зобов'язано сторони повідомити суд про прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К800/38556/14 (826/5183/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
07 травня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку з постановленням Вищим адміністративним судом України ухвали від 15 квітня 2015 року у справі №К800/38556/14 (826/5183/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.
Суддя: Глущенко Я.Б.
Шелест С.Б.
The court decision No. 44429308, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/9316/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: