Court ruling № 44429101, 20.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1203/15 Головуючий у 1- й інстанції Клочкова Н.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою суду в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Краси" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом у порядку письмового провадження постановлено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р., залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Краси" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року апеляційний суд допустив описку, а саме зазначив постанову Окружного адміністративного суду міста Києва, що оскаржується, від « 18 березня 2014 р.» замість « 18 березня 2015 р.»

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року помилково вказано дату постанови, що оскаржується «18 березня 2014 р.» замість «18 березня 2015 р.».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року судом допущена описка, а саме замість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р. вказано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Вважати вірною постанову, що оскаржується, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.