ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2015 р.справа № 804/9515/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..
за участю: представника відповідача: Самчук А.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі №804/9515/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі №804/9515/14 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 44429014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/9515/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: