Court ruling № 44428813, 28.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2015 р. Справа № 902/128/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємець Поддубної Ольги Олексіївни, м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від "06" квітня 2015 р. у справі № 902/128/15

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Вінниця

до Фізичної особи - підприємець Поддубної Ольги Олексіївни, м.Вінниця

про стягнення 7600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.04.2015р. у справі №902/128/15 позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця Поддубної Ольги Олексіївни про стягнення 7600,00грн. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поддубної Ольги Олексіївни до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби м Вінниці (код 38054707) р/р 31111106700002 в банку ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106, 3800,00грн. штрафу та 3800,00грн. пені.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поддубної Ольги Олексіївни в доход Державного бюджету України 1827,00грн. судового збору.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Поддубна Ольга Олексіївна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати у зв'язку з недотриманням судом правил підсудності.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Матеріалами справи стверджується, що рішення господарським судом першої інстанції прийняте 06.04.2015р., а підписане та оформлене, відповідно до вимог ст.84 ГПК України, 07.04.2015р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 17.04.2015р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд лише 18.05.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля поштового зв'язку на конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, скаржником не заявлено.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Натомість, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2015р. №902/128/15 становить 913,50грн., при цьому, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

У відповідності до п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Поддубної Ольги Олексіївни на рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2015р. №902/128/15 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи - підприємця Поддубної Ольги Олексіївни, м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від "06" квітня 2015 р. у справі №902/128/15 без розгляду.

2. Справу № 902/128/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7),

3 - відповідачу (21029, м.Вінниця, вул.Квятека, буд.16-а, кв.66),

4 - в наряд.