ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" травня 2015 р.
Справа № 916/1722/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015р.
по справі № 916/1722/15
за позовом Компанії Уеллмайнд Інвест ГмбГ
до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»
про розірвання Інвестиційного договору від 11.08.2007р. та стягнення заборгованості в розмірі 50 035 409,77 грн., що еквівалентно 2 248 339,16 доларів США
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 червня 2015 року о 14:50 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 44428745, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1722/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: