ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" травня 2015 р.
Справа № 916/210/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015 року
у справі № 916/210/15-г
за позовом прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до відповідачів:
1) Кодимської районної державної адміністрації;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області
про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на 24.06.2015р. о 10:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 44428707, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/210/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: