Court ruling № 44428706, 26.05.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/4165/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мірт", б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р.

у справі №914/4165/14 (суддя - Березяк Н.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕКО-ДІМ", м. Львів

до Приватного підприємства "Мірт", м. Львів

про визнання недійсним договору підряду №18-06 від 01.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕКО-ДІМ", м. Львів (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Мірт", м. Львів (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору підряду №18-06 від 01.06.2011 р. Визнано недійсним договір підряду №18-06, укладений між ПП "Мірт" та ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" від 01.06.2011 р. Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 16.02.15 р. у справі №914/4165/14, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірт", б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.) без задоволення.

Однак, при оформленні повного тексту постанови від 23.04.15 р. зроблено описку в повному тексті постанови, а саме, невірно вказано рік спірного договору підряду №18-06 (абз. 1 стор. 1, абз.7 стор. 4 постанови) замість: « 01.06.2011 р.» вказано « 01.06.2014 р.».

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз»яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила виправити описку в описовій частині постанови від 23.04.2015 р. у справі №914/4165/14 , а саме (абз. 1 стор. 1, абз.7 стор. 4 постанови): замість: « 01.06.2014 р.» слід читати « 01.06.2011 р.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у описовій частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у справі №914/4165/14 (абз. 1 стор. 1, абз.7 стор. 4 постанови) : замість дати договору підряду « 01.06.2014 р.» слід читати « 01.06.2011 р.».

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.