Court ruling № 44428658, 26.05.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.05.2015
Case No.
5015/4879/12
Document №
44428658
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 5015/4879/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Орищин Г.В.

Розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.15р.

у справі № 5015/4879/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Крупа Луцького району Волинської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк»), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «БМ-Банк», м.Київ

про стягнення усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 547202,22 грн

з участю представників:

від скаржника - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 18.07.2012р.), ОСОБА_4 - представник (довіреність від 31.03.2014р.); ОСОБА_5 - представник (посвідчення № 196); ОСОБА_6 - представник (довіреність від 20.04.2015р.)

від відповідача - Марків В.Д.; Солтис Б.М.

від третьої особи - не з»явився

в судовому засіданні присутні: ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Крупа Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. у справі № 5015/4879/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Крупа Луцького району Волинської області до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк»), м.Львів, за частю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547202,22 грн. неустойки.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Михалюк О.В., судді Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2015р.

26.05.2015р. розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у зв»язку з перебуванням у відпустці судді Мельник Г.І. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 5015/4879/12, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Михалюк О.В., судді Плотніцький Б.Д., Орищин Г.В.

26.05.2015р. від скаржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 поступила заява про відвід суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І., Плотніцького Б.Д. від розгляду даної справи.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, що в ній не міститься жодних правових підстав для її задоволення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід суддів Михалюк О.В. та Плотніцького Б.Д. від участі в розгляді справи за № 5015/4879/12 відмовити.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44428658 ?

Документ № 44428658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44428658 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44428658 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44428658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44428658, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44428658, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44428658 refers to case No. 5015/4879/12

This decision relates to case No. 5015/4879/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44428603
Next document : 44428664