Decision № 44428299, 25.05.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. Справа № 923/620/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К.", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 61892 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Похилько О.М., представник, дов. від 17.02.2015 року;

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." (відповідач) про стягнення 61892 грн. 60 коп. перераховані грошові кошти у якості передплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 11, 509, 526, 530, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.05.2015 р. Ухвалою суду від 07.05.2015 р. відкладено розгляд справи на 25.05.2015 р. з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 62), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Неявка представника відповідача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі про банкрутство № 904/4079/13 товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівель компанія «Аквілон» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну.

17 лютого 2015 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніс "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" № 904/4079/13, господарський суд Дніпропетровсьі області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.2015 року.

Під час роботи ліквідаційної комісії виявлено факт перерахування грошових коштів від ТОВ «ВБК «Аквілон» на користь ТОВ «Л.Б.К.» у розмірі 198 304 грн. 60 коп..

ТОВ «Л.Б.К.» (Постачальник) зобов'язалося, шляхом прийняття заявки на виконання, передати ТОВ «ВБК «Аквілон» (Одержувач) товар (бетон, бордюри) та надати послуги транспорту (робота екскаватора, бульдозера, самоскида, віброкатка), а ТОВ «ВБК «Аквілон» прийняти та оплатити цей товар та роботи.

Сторони домовились, що розрахунки за поставлений товар та послуги транспорту будуть здійснюватися відповідно до виставлених ТОВ «Л.Б.К.» рахунків на оплату.

Таким чином були укладені договори поставки та підряду шляхом прийняття до виконання замовлення та виставлення рахунків на оплату за поставлений товар та виконання робіт (послуг транспорту).

ТОВ «Л.Б.К.» були виставлені наступні рахунки на оплату на загальну суму 461 945,00 гривень:

На поставку товару: рахунок-фактура № РФ-70 від 29.05.2012 на суму 2 745,00 грн.; рахунок-фактура № РФ-71 від 29.05.2012 на суму 16 875,00 грн.; рахунок-фактура № РФ-72 від 29.05.2012 на суму 332 475,00 грн.; рахунок-фактура № РФ-74 від 29.05.2012 на суму 26 880,00 грн.;

На виконання робіт (надання послуг): рахунок-фактура № РФ-75 від 29.05.2012 на суму 31 600,00 грн.; рахунок-фактура № РФ-78 від 01.06.2012 на суму 20 010,00 грн.; рахунок-фактура № РФ-80 від 05.06.2012 на суму 31 360,00 грн..

Згідно виставлених ТОВ «Л.Б.К.» рахунків ТОВ «ВБК «Аквілон» було здійснено наступне перерахування коштів:

- згідно рахунку № РФ-70 від 29.05.2012 р. на суму 2 745,00 грн. перераховано 31.05.2012 р. суму 2 745,00 грн.;

- згідно рахунку № РФ-71 від 29.05.2012 р. на суму 16 875,00 грн. перераховано 30.05.2012 р. суму 6 750,00 грн.;

- згідно рахунку № РФ-72 від 29.05.2012 р. на суму 332 475,00 грн. перераховано 31.05.2012 р. суму 71 499,60 грн. та 08.06.2012 р. суму 30 000,00 грн.;

- згідно рахунку № РФ-74 від 29.05.2012 р. на суму 26 880,00 грн. перераховано 30.05.2012 р. суму 18 480,00 грн. та 07.06.2012 р. суму 8 820,00 грн.;

- згідно рахунку № РФ-75 від 29.05.2012 р. на суму 31 600,00 грн. перераховано 30.05.2012 р. суму 25 000,00 грн.;

- згідно рахунку № РФ-78 від 01.06.2012 р. на суму 20 010,00 грн. перераховано 01.06.2012 р. на суму 20 010,00 грн.;

- згідно рахунку № РФ-80 від 05.06.2012 р. на суму 31 360,00 грн. перераховано 08.06.2012 р. суму 15 000,00 грн.

Таким чином, згідно виставлених ТОВ «Л.Б.К.» рахунків №№ РФ-70, РФ-71, РФ-72, РФ-74, РФ-75, РФ-78, РФ-80 в період з 29.05.2012 р. по 05.06.2012 р., ТОВ «ВБК «Аквілон» в період з 30.05.2012 р. по 08.06.2012 р. перерахувало грошові кошти в сумі 198 304, 60 грн. в якості передплати ТОВ «Л.Б.К.» за товар та послуги.

ТОВ «Л.Б.К.» виконало лише частину робіт (надало послуг) відповідно до наступних документів:

1. Акт здавання-приймання робіт (надання послуг) № А-1 за червень від 12.06.2012 р. на суму 37 645,00 грн.;

2. Акт здавання-приймання робіт (надання послуг) № А-2 за червень від 12.06.2012 р. на суму 7 560,00 грн..

Та поставило товару, згідно з:

1. Видаткова накладна № ВН-ВБКА-1 від 11.06.2012 р. на суму 2 700,00 грн.;

2. Видаткова накладна № ВН-ВБКА-2 від 11.06.2012 р. на суму 69 355,00 грн.;

3. Видаткова накладна № ВН-ВБКА-3 від 11.06.2012 р. на суму 19 152,00 грн.;

Загальна вартість переданого товару та наданих послуг згідно видаткових накладних та актів здавання-приймання робіт (надання послуг) на користь ТОВ «ВБК «Аквілон» від ТОВ «Л.Б.К.» становить 136 412,00 грн..

Отже, ТОВ «Л.Б.К.» частково не виконало умови домовленості сторін та не поставило ТОВ «ВБК «Аквілон» товар та не надало послуг у повному обсязі згідно домовленості на суму (198 304, 60грн.) - (136 412,00 грн.) = 61 892,60 грн..

Укладеним договором не передбачений порядок врегулювання відносин між Виконавцем та Замовником у разі, якщо у відношенні однієї зі сторін договору порушена справа про банкрутство. В даному випадку до відносин між Виконавцем та Замовником застосовуються норми цивільного, господарського законодавства та норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) і у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.06.2013 р. ТОВ «ВБК «Аквілон» на адресу ТОВ «Л.Б.К.» замовленим листом направлено претензію-вимогу з вимогою добровільно повернути перераховану суму коштів у розмірі 61 892,60 грн. на реквізити ТОВ «ВБК «Аквілон» у зв'язку із банкрутством ТОВ «ВБК «Аквілон».

Відповідач відповіді на претензію-вимогу ТОВ «ВБК «Аквілон» не надіслав, вказану суму перерахованих коштів у семиденний термін не повернув.

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегіть встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх згідно з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 61892 грн. 60 коп. основного боргу.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд покладає судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Енгельса, буд. 41, ідентифікаційний номер 37754494) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 5, офіс 11, ідентифікаційний номер 35596331) - 61892 грн. 60 коп. основного боргу та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.05.2015 р.

Суддя Л.І. Александрова