ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2015 р. Справа № 914/1160/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали позовної заяви прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів;
до відповідача: Фермерського господарства "Андріана", с.Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область;
про: стягнення 87 903 грн. 11 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;
позивача: не з'явився;
відповідача: Вертас М.М. - представник на підставі довіреності б/н від 15.05.2015 року.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Андріана" про стягнення 87 903 грн. 11 коп.
У судовому засіданні 19.05.2015 року представники прокуратури та відповідача з`явились, усно заявили про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості провести остаточний розрахунок. Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 року на 09:40 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Зобов'язати позивача:
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;
- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату судового засідання;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;
- здійснити та надати суду контррозрахунок заборгованості у разі заперечнь стосовно розрахунку, здійсненого позивачем;
- представити суду докази повернення чи пояснення стосовно неповернення фінансової підтримки у повному обсязі;
- надати Статут Фермерського господарства "Андріана";
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 44427849, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1160/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: