Справа № 2/679/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцького Л.П.,
при секретарі Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття заборони відчуження з рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
що в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне витребування витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяження на автомобіль RENAULT MEGANE, 1997 року випуску, № кузова, VF1BAOF0217016641, р.н. НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2005 року, оскільки наявні витяги не містять повної інформації.
Заслухавши учасників процесу по заявленому клопотанню, які не заперечували з приводу його задоволення, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне його задовольнити, витребувати запитуваний витяг, в звязку з чим по справі оголосити перерву.
При цьому, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, суд рахує за необхідне наступне засідання по справі також провести в режимі відеоконференції, що передбачено ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати Дніпропетровську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяження на автомобіль RENAULT MEGANE, 1997 року випуску, № кузова, VF1BAOF0217016641, р.н. НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2005 року.
По справі оголосити перерву на 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року.
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття заборони відчуження з рухомого майна провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Львівської області (E-mail: inbox@lv.arbitr.gov.ua., 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, який має процесуальний статус позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.
Копії даної ухвали негайно направити до Господарського суду Львівської області для виконання та ПАТ КБ «ПриватБанк» і Дніпропетровській філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 44425050, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 679/2388/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: