Decision № 44425033, 28.05.2015, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.05.2015
Case No.
678/67/15-ц
Document №
44425033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 678/67/15-ц

Провадження 2-678-119/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь достроково заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/1266 від 02.07.2008р., визначену станом на 11.02.2015року у сумі 8 968,65 дол. США / екв. 229221,36грн., що складається з: 6694,46 дол. США, /екв. 171097,46грн.- заборгованість за кредитом; 840,45дол. США/екв. 21 480,28грн.- заборгованість за відсотками; 1433,74дол.США/екв. 36643,62грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; з підстав, неналежного виконання умови договору щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, та 2292,21грн. -судового збору.

В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання реструктуризації та укладення мирової угоди.

В судове засідання 28.05.2015року відповідачі не з'явилися, причину неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не заявили.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі кредитного договору № 014/2291/82/1266 від 02.07.2008р., згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит 10тис.дол.США до 08.07.2018року під 14% , і договору поруки № 014/2291/73/1266 від 02.07.2008р., згідно якого ОСОБА_3 поручилась за боргові зобов'язання ОСОБА_2

12.05.2009року між сторонами було укладено додаткову угоду, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано кредитні канікули).

Довідкою-розрахунком позивача від 11.02.2015р. підтверджується борг в розмірі 8 968,65 дол. США/екв. 229221,36грн., яка складається з: 6694,46 дол. США/екв. 171097,46грн. - за кредитом; 840,45дол. США/екв. 21 480,28грн.- за відсотками; 1433,74дол. США/екв 36643,62грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; який відповідачі не спростували.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені, їх слід задоволити і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту 8 968,65 дол. США/екв. 229221, 36грн., яка складається з: 6694,46 дол. США/екв. 171097,46грн.- заборгованість за кредитом; 840,45дол. США/екв. 21 480,28грн.- заборгованість за відсотками; 1433,74дол. США/екв. 36643,62грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; а також стягнути, солідарно, судовий збір в розмірі 2292,21грн..

На підставі наведеного, ст. 258, 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ; 22985158, р/р: 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО:315966, адреса м. Хмельницький, вул. Грушевського,54) достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/2291/82/1266 від 02.07.2008р. визначену станом на 11.02.2015р. у сумі 8968,65 дол. США/екв. 229221,36 грн. та 2292,21грн. -судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44425033 ?

Документ № 44425033 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44425033 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44425033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44425033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44425033, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44425033, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44425033 refers to case No. 678/67/15-ц

This decision relates to case No. 678/67/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44425028
Next document : 44425042