справа № 678/67/15-ц
Провадження 2-678-119/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
з участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь достроково заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/1266 від 02.07.2008р., визначену станом на 11.02.2015року у сумі 8 968,65 дол. США / екв. 229221,36грн., що складається з: 6694,46 дол. США, /екв. 171097,46грн.- заборгованість за кредитом; 840,45дол. США/екв. 21 480,28грн.- заборгованість за відсотками; 1433,74дол.США/екв. 36643,62грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; з підстав, неналежного виконання умови договору щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, та 2292,21грн. -судового збору.
В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання реструктуризації та укладення мирової угоди.
В судове засідання 28.05.2015року відповідачі не з'явилися, причину неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не заявили.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі кредитного договору № 014/2291/82/1266 від 02.07.2008р., згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит 10тис.дол.США до 08.07.2018року під 14% , і договору поруки № 014/2291/73/1266 від 02.07.2008р., згідно якого ОСОБА_3 поручилась за боргові зобов'язання ОСОБА_2
12.05.2009року між сторонами було укладено додаткову угоду, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано кредитні канікули).
Довідкою-розрахунком позивача від 11.02.2015р. підтверджується борг в розмірі 8 968,65 дол. США/екв. 229221,36грн., яка складається з: 6694,46 дол. США/екв. 171097,46грн. - за кредитом; 840,45дол. США/екв. 21 480,28грн.- за відсотками; 1433,74дол. США/екв 36643,62грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; який відповідачі не спростували.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені, їх слід задоволити і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту 8 968,65 дол. США/екв. 229221, 36грн., яка складається з: 6694,46 дол. США/екв. 171097,46грн.- заборгованість за кредитом; 840,45дол. США/екв. 21 480,28грн.- заборгованість за відсотками; 1433,74дол. США/екв. 36643,62грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; а також стягнути, солідарно, судовий збір в розмірі 2292,21грн..
На підставі наведеного, ст. 258, 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ; 22985158, р/р: 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО:315966, адреса м. Хмельницький, вул. Грушевського,54) достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/2291/82/1266 від 02.07.2008р. визначену станом на 11.02.2015р. у сумі 8968,65 дол. США/екв. 229221,36 грн. та 2292,21грн. -судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча:
The court decision No. 44425033, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/67/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: