Код суду 0515 3-3016/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого керівником ТОВ „Сталкер ДВА”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2008 року ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не своєчасно надана платіжне доручення до устонови банку в срок до 02.09.08 з податку на прибуток. Фактично надано платіжне доручення 22.09.08. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 - ВР від 28.12.94р. зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився з невідомих суду причин.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винновним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП на накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн у доход держави р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 4442489, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-3016/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: