Court ruling № 44424698, 19.05.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16374/14-ц

Пров. №2/668/231/15

19.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Третя особа ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті предявив зустрічний позов до ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору, просив прийняти його до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, а тому, суддя вважає за доцільне розглядати первісний та зустрічний позов спільно.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3