СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2008 року Справа № 2 н -53/08
АДРЕСА_1 Полтава
Суддя Ленінського районного суду АДРЕСА_1 Полтави Парахіна Є.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного банку комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного банку комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 10723 грн. 05 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 7810 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам 2912 грн. 17 коп., а також судових витрат,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного банку комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, банк ЗАТ "ПриватБанк", МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, грошові кошти у розмірі 10723 грн. (десять тисяч сімсот двадцять три грн.) 05 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана Закритого акціонерного банку комерційний банк
"ПриватБанк", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
р/р 64993919400001, банк ЗАТ "ПриватБанк", МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, судові
витрати, що були останнім сплачені при подачі заяви, в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень)
62 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4442403, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-53/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: