Court ruling № 44422408, 28.05.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1352/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : Орел С. І. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М. при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_6 до ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6 до ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші». Відповідач відмовився виконувати умови договору та повертати грошові кошти.

На підставі наведених обставин прокурор просив стягнути з ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_6 суму вкладу за договором в розмірі 10000 гривень, суму відсотків за вкладом в розмірі 58.33 гривни, 3% річних в сумі 35.34 гривни, інфляційні втрати в сумі 1080 гривень.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року за поданою позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в частині підсудності, ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду та передати питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші».

Частинами 1,2 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору, вкладник і звертається з позовом до суду про захист права як споживача.

Частиною 5 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З копії паспорта позивача ОСОБА_6 вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Тому суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження, не порушив правила щодо підсудності.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - відхилити, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :