
Справа № 702/460/15-ц
Провадження № 6/702/8/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з заявою № 702/460/15-ц товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Заявник 08.04.2015 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано копії підтвердження перебування виконавчого документу на виконанні, які вказані в переліку додатків до заяви (акт канцелярії Монастирищенського районного суду від 08.04.2015 року), крім того, до заяви не додано копій заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України заявнику необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику термін п"ять днів з моменту отримання ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 44421841, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 702/460/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: