Court ruling № 44421202, 22.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/3807/15 Гол. 1 інст. - Грищенко І.О.

Справа: №638/20379/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус ХМНО Рудаєва Вікторія Олександрівна, Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року клопотання про забезпечення позову ОСОБА_3 -задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_5 09 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху, у зв'язку з тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги нею не сплачений, а також для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на докази.

21 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про судового збору на суму 121,80 грн, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_5 посилається на те, що 12.02.2015 року отримала Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію свого права власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі витягу звернулася до комунальних установ для переоформлення особових рахунків по сплаті комунальних платежів, але отримала відмову у зв'язку з тим, що на дану квартиру накладений арешт, 16.02.2015 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова про видачу копії ухвали , але оскаржувана ухвала нею отримана лише 06.04.2015 року, у зв'язку з тим що були складнощі у відвідуванні суду так як на той час була вагітна.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_5, є поважними, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус ХМНО Рудаєва Вікторія Олександрівна, Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом- відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова