Court ruling № 44420548, 28.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3126/15-ц

Провадження № 2/645/1370/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельний торговий будинок» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,що між банком ПАТ « Мегабанк»( правонаступник ВАТ « Мегабанк»)та АТ « Будівельний торговий будинок ( правонаступник ПрАТ « Будівельний торговий будинок) укладено кредитний договір № 124/2006 від 19.12.2006 року, згідно якого банк надав кредит на придбання основних фондів поповнення обігових коштів та сплату кредиторської заборгованості в сумі 743832,08 дол. США на строк з 19.12.06р. до 08.12.2015р. зі сплатою 9% річних. Позичальник не виконав умови договору і тому станом на 02.03.2015р. склалася заборгованість у розмірі 760568,30 дол. США. Крім цього, позичальник не виконав умови укладеного кредитного договору за № 69/2010 р. від 28.09.2010р. згідно якого був наданий кредит у сумі 5780961,30 дол. США. Заборгованість за вказаним договором на 02.03.2015р. складає у розмірі 5909631,81 дол. США. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для забезпечення виконання позичальником зобовязань було укладено договори поруки від 19.12.2006р. за № 64-1102-11та за № 64-1102-11, а також від 28.09.10р. за № 06 -1072 11. Просять стягнути солідарно суму заборгованості у розмірі 194571648,38 грн.

Представник позивача ПАТ «Мегабанк» надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України .

Згідно з п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав відповідну заяву.

У даному випадку від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд вважає можливим задовольнити це клопотання та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 168, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельний торговий будинок» про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова