Court ruling № 44420421, 28.05.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/841/15-ц

провадження № 2-с/632/8/15

28 травня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/841/15-ц в провадженні № 2н/632/134/15 за заявою Первомайського комунального підприємства «Жилсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 06.05.2015 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Жилсервіс» про стягнення з нього заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1219,21 грн. та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки більша частина послуг, які включені в тариф стягувачем не надаються. Договір зі стягувачем укладений лише 02.03.2015 року, а стягувач вказує, що послуги надаються з 01.02.2014 року, хоча ними він не користувався.

В судове засідання заявник не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні вимог наполягає. Представник ПКП «Жилсервіс» не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених в ч.6 ст. 1051 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 06 травня 2015 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Жилсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1219,21 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Жилсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2