Справа № 2-713
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Ковталіва Р.Т.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського державного комунального підприємства „Розділтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
МДКП „Розділтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 95 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає в його квартиру АДРЕСА_1 МДКП „Розділтеплокомуненерго”, але своєчасно не проводять розрахунок за вказані послуги. Оскільки попередження надіслане відповідачу 08.11.2007 р. щодо оплати заборгованості залишене ним без реагування, тому просив в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у зв'язку з розглядом справи.
Представник позивача Рюміна Т.М. позов підтримала і пояснила, що на час слухання справи відповідачі боргу не погасили та підтвердила наявність заборгованості перед МДКП „Розділтеплокомуненерго” за надані комунальні послуги на 01.03.2008 року в сумі 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 95 коп., тому просила задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище сім'ї.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
МДКП „Розділтеплокомуненерго” надавало комунальні послуги ( постачало воду, теплову та електричну енергію) у квартируАДРЕСА_1 в якій проживає відповідач.
Поскільки відповідач не здійснював оплату за комунальні послуги в повному обсязі, це призвело до виникнення заборгованості, яка стверджується розрахунком наявним в матеріалах справи, згідно якого борг за теплопостачання складає 2647 грн. 61 коп., за електропостачання - 657 грн. 32 коп., за водопостачання та водовідведення - 1083 грн. 02 коп., а відтак підлягає примусовому стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь МДКП „Розділтеплокомуненерго” (на р/р 26008301470466 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325 451, код ЗКПО 30568470) 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 95 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та в користь МДКП „Розділтеплокомуненерго” 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення можна оскаржити через райсуд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 4441840, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-713/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: