Справа № 640/15884/14-ц
н/п 2/640/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання правочинів недійсними , та за заявою третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,-
ВСТАНОВИВ:
Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 в судове засідання 23.04.2015 та 28.05.2015 року не зявилася.
Представником ПАТ «Банк «Тавріка» заявлено клопотання про залишення заяви третьої особи з самостійними вимогами без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач( заявник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час і місце судових засідань, які було призначено на 23.04.2015 та 28.05.2015 року . Клопотань про розгляд її заяви , що містить самостійні вимоги в її відсутність не заявляла .
Враховуючи відповідні обставини суд вважає, що відповідні дані свідчать про втрату інтересу ОСОБА_2 до заявлених нею вимог ..
Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву третьої особи- Уделько Г.П. , що заявляла самостійні вимоги залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її проголошення .Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляцію може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя
The court decision No. 44417239, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/15884/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: