Справа № 2012/8833/2012
Провадження № 6 /639/161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М, розглянувши заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н/2012/1649/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" боргу у розмірі 3856,37 грн.,
встановив :
До суду звернувся державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н/2012/1649/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" боргу у розмірі 3856,37 грн.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н/2012/1649/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" боргу у розмірі 3856,37 грн до судового розгляду на 12-30 годин 09.06.2015 року.
У судове засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 44416636, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2012/8833/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: