АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3542/14-к Номер провадження 11-кп/786/845/14Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2014 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо останнього,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 3 місяці арешту.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3:
- на користь ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Гребінка" майнову шкоду в розмірі 235 грн.;
- на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 6152 грн. майнової шкоди.
На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо останнього.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 жовтня 2014 року.
Суддя-доповідач В.Г. Костенко
The court decision No. 44415809, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 545/3542/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: