Court ruling № 44415134, 28.05.2015, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.05.2015
Case No.
241/1130/15-ц
Document №
44415134
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

241/1130/15-ц

2/241/227/2015

28.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд :

-визнати незаконними дії/бездіяльність/ посадовиї осіб керівників садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_3-виконуючої обов*язки голови правління та членів правління ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,бухгалтера ОСОБА_8, повноваження яких були припинені рішенням загальних зборів членів товариства від 06.04.2014 року та зобов*язати вказаних вище осіб виконати свої зобов*язання перед членами Товариства та надати звіт щодо своєї діяльності по керівництву Товариством та передати новому складу правління все майно та документацію Товариства.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ,передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України ,позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зі змісту позовних вимог вбачається,що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3-виконуючої обов*язки голови правління та членів правління ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,бухгалтера ОСОБА_8, але в позові вказана відповідачем тільки ОСОБА_3 та зазначена її адреса.

Таким чином позивач не вказав в позовній заяві відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Крім того,, згідно фотокопії доданого паспорта, ім.*я позивача «Євген»,а в позові вказано «Евген».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог ,викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач ,відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії, для усунення недоліків , зазначених в ухвалі,які повинні бути усунені у строк , який не перевищує п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Топузова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44415134 ?

Документ № 44415134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44415134 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44415134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44415134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44415134, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44415134, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44415134 refers to case No. 241/1130/15-ц

This decision relates to case No. 241/1130/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44389496
Next document : 44554788