Court ruling № 44413063, 28.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 365/156/14 Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/3193/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 1 28.05.2015

УХВАЛА

28 травня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання житлового будинку та автотранспорту об'єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2004 року по липень 2012 року проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

Визнано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 об'єктом спільної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Прийнято відмову ОСОБА_3 від позовних вимог в частині визнання автотранспорту об'єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 17 грн. 23 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 12 травня 2015 року (а.с. 62). Однак ОСОБА_2 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов