Decision № 4441305, 19.11.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1606/2007 P.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рєзніковой С. С. ,

при секретарі - Стаднік І.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Чугуївського відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення" та боргу за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" та боргу за викорситану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії Чугуївського районного відділення енергозбуту АК „Харківобленерго", особовий рахунок № 24457 відкрито за місцем її мешкання, а тому повинна сплачувати вартість спожитої електроенергії, в установленний строк. Однако станом на 11.09.2007 року відповідач має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 29 грн. 81 коп., за період з 10.12.2004 року по 12.01.2005 рік, яка до цього часу не сплачується.

Крім того, в результаті перевірки електроустановки 25.02.2005 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкала ОСОБА_1. , представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК "Харківобленерго", встановлено порушення цілостності ізоляції до облікових проводів, без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу прихованої перемички з ввідної до облікової фази поза приладу обліку (при включеному навантаженні електроенергія споживається але електролічильником не враховується), що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 "Правил..." були зафіксовані в акті № 15421-04 від 25.02.2005 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...", здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстицій України від 29.12.1999 року за № 919/4515.

Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 2854 грн. 22 коп., про що її було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК "Харківобленерго" було завдано збитків на суму 2854 грн. 22 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути вартість боргу та недооблікованої електроенергії на загальну суму 2884 грн. 03 коп.3 відповідачки на користь АК „Харківобленерго".

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

відповідачка є споживачем електроенергії Чугуївського районного відділення енергозбуту АК „Харківобленерго", особовий рахунок № 24457 відкрито за місцем її мешкання, а тому повинна сплачувати вартість спожитої електроенергії, в установленний строк. Однако станом на 11.09.2007 року відповідач має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 29 грн. 81 коп., за період з 10.12.2004 року по 12.01.2005 рік, яка до цього часу не сплачується.

Крім того, в результаті перевірки електроустановки 25.02.2005 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкала ОСОБА_1. , представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК "Харківобленерго", встановлено порушення цілостності ізоляції до облікових проводів, без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу прихованої перемички з ввідної до облікової фази поза приладу обліку (при включеному навантаженні електроенергія споживається але електролічильником не враховується), що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 "Правил..." були зафіксовані в акті № 15421-04 від 25.02.2005 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...", здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстицій України від 29.12.1999 року за № 919/4515.

Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 2854 грн. 22 коп., про що її було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК "Харківобленерго" було завдано збитків на суму 2854 грн. 22 коп.

Судом встановлено, що відповідачка з 25.01.2005 року мешкає по даній адресі фактично, користується електроенергією, але в цьому будинку не прописана, тому згідно довідки від 19.11.2007 року за № 1926, яка була надана позивачем по споживанню ОСОБА_1. електроенергії за період з 25.01.2005 року по 25.02.2007 рік, сума нарахування по акту порушення ППЕЕ № 1542104 від 25.02.2005 року складає 214 грн. 76 коп. При таких обставинах, вимога представника позивача, щодо стягнення з ОСОБА_2. частини боргу що залишився у розмірі 2639 грн. 46 коп., не підлягає задоволенню, так як, акт про порушення „Правил користування електричною енергією для населення", був складений у присутності відповідачки, ОСОБА_1. , порушення виявлено 25.01.2005 року, а ОСОБА_2. не була залучена у справі у якості відповідача, та позивачем не доведено факт порушення нею вищевказанних „Правил...".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред'явленні

позову, у сумі 51 грн. 00 коп., а також, згідно із  ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Чугуївського відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення" та боргу за використану електроенергію - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Чугуїва Харківської области, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" р/р 2 60323012307 у філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823, ЗКОП 00131954 суму матеріального збитку у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" держмито у сумі 51 (п'ятьдесят одну) гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.